Страх перед лучевой нагрузкой стал для многих пациентов серьезным психологическим барьером на пути к своевременной диагностике заболеваний. Люди часто отказываются от необходимых медицинских обследований, опасаясь мнимых последствий облучения при прохождении рентгена грудной клетки или флюорографии. Однако современные медицинские данные свидетельствуют о совершенно иной картине — дозы облучения при этих стандартных процедурах настолько минимальны, что их можно сравнить всего с несколькими днями естественного радиационного фона, который постоянно окружает человека в повседневной жизни.
Главный врач диагностического отделения клиники «Медицина» и член Европейской ассоциации ядерной медицины Оксана Платонова в комментарии для издания «Газета.Ru» подробно разъяснила реальные масштабы лучевой нагрузки при стандартных диагностических процедурах. По словам специалиста, средняя эффективная доза для современной цифровой флюорографии составляет от 0.03 до 0.1 мЗв, в то время как для рентгена грудной клетки этот показатель достигает примерно 0.1 мЗв.
Чтобы эти цифры стали более понятными для обычного человека, врач привела наглядное сравнение.
«Если сравнивать с облучением в естественном фоне, то это 3-10 дней облучения (если брать среднегодовую естественную дозу – 2–3 мЗв/год)», — пояснила Оксана Платонова.
Это означает, что за один день человек в обычных условиях получает такую же дозу радиации, как и при проведении флюорографического исследования.
Медицинский эксперт особо подчеркнула, что рентгенологическое исследование остается золотым стандартом диагностики многих заболеваний и дает лучевую нагрузку
«меньше, чем перелет на самолете».
По ее профессиональному мнению, ситуация, когда необходимое рентгенологическое обследование не назначается по показаниям из-за необоснованных страхов пациента, представляет гораздо большую опасность для здоровья, чем само обследование. Отказ от своевременной диагностики может привести к запоздалому выявлению серьезных заболеваний, когда лечение становится значительно сложнее и менее эффективно.
Отдельно Оксана Платонова затронула вопрос о рекомендуемой периодичности прохождения профилактических обследований. Флюорографию в целях раннего выявления туберкулеза не следует делать чаще одного раза в год — этого вполне достаточно для эффективного скрининга. При этом рентгенография, в отличие от флюорографии, не имеет строгих ограничений по частоте проведения и всегда назначается лечащим врачом исключительно по медицинским показаниям, когда потенциальная польза от диагностики значительно превышает минимальные риски от лучевой нагрузки.
Современная медицина располагает точными данными о безопасных уровнях облучения и использует оборудование, позволяющее минимизировать лучевую нагрузку на пациента. Страхи перед рентгенологическими исследованиями часто основаны на устаревшей информации или непрофессиональных мнениях, не соответствующих текущему уровню развития медицинской науки и техники.
